海平面上升地图
把海洋抬高一米、十米,或者让地球上所有冰川全部融化,精确地看看哪些街道将不复存在。
打开海平面上升地图这张地图做什么
选一段海岸,设定一个 1 到 70 米之间的新海平面。所有低于这个高度并且与海洋相连的陆地都会被淹没,而且永远留在水下。地图给被淹区域着色,测量海岸线向内陆退了多远,并统计曾经住在如今已成海床的土地上的所有人。
这是缓慢的灾难,而不是猛烈的那种。这里没有海浪,也没有回头路:水只是永久停留在它的新高度上。
海平面究竟会上升多少?
在一个人的一生之内,远远低于这张地图允许的范围。IPCC 对 2100 年的可能区间大约是 0.3 到 1 米,取决于排放量;如果南极冰盖表现糟糕,约 2 米也不能排除。
滑块上的大数字不是预报,而是对现存冰量的清点:
- 7 米:格陵兰的全部冰
- 58 米:南极洲的全部冰
- 66 米:地球上所有的冰川和冰盖
融化南极洲需要几千年,而不是几十年。地图之所以做到 70 米,是因为“还会剩下什么?”这个问题值得有一个答案,而不是因为有人预计它会在本世纪发生。
为什么你那座低洼城市有时安然无恙
正是这个细节,把一张诚实的洪水地图和一条涂了颜色的等高线区分开来。水只能到达那些通过同样低于新海平面的格网单元与海洋相连的地面。被高地环绕的盆地,无论多深都不会被淹,所以死海沿岸、死亡谷和里海洼地的大部分在海平面上升 70 米后依然完好。
两个已知的局限:紧邻海洋且已低于 0.6 米的陆地从一开始就被当作海洋处理;几十米宽的格网单元可能漏掉狭窄的堤坝、运河或堰洲岛。堤坝只有大到能在高程数据中显现才算数,所以荷兰在这里被淹得比现实中更容易。
值得一看的地方
- 迈阿密 +10 米:几乎没有任何东西露出水面的城市
- 阿姆斯特丹 +5 米:一个本来就建在海平面以下的国家
- 达卡 +5 米:住在最低处的人最多的三角洲
- 新加坡 +2 米:本世纪末的合理情形,而非幻想
- 开罗 +66 米:冰川全部消失,看海水沿尼罗河能上溯多远
这张地图省略了什么
潮汐、风暴潮和海浪:它们全都叠加在平均海平面之上,在永久淹没到来前几十年就造成了真正的破坏。在自身城市重压下沉降的陆地:雅加达的沉降速度远远跑在海洋前面。把三角洲重新堆高的泥沙。还有人类的任何应对:没有人修堤坝,也没有人搬家。
住在被淹土地上的所有人都被计为流离失所,而不是死亡。上升的海洋给人们留出多年的预警,这是它相对于本站其他一切灾害仅有的一点仁慈。
常见问题
高程数据来自哪里?
Mapbox Terrain-RGB 瓦片,小范围约每格 7 米,整座城市约每格 30–80 米。人口和城市边界来自 OpenStreetMap。
这和洪水区划图一样吗?
不一样。官方洪水图模拟的是风暴、河流和排水在固定时间范围内的情况。这张图回答一个更简单的问题:如果海洋永久停留在这个高度,什么会在水下?
为什么显示的是流离失所而不是死亡?
因为海洋是在几十年间慢慢上升的。这个数字是家园最终落到水线以下的所有人,而不是死亡人数。同一场洪水的猛烈版本,请使用海啸模拟器。
我能查看某个具体年份,比如 2050 年或 2100 年吗?
不能直接查看。地图接受的是高度,不是日期,因为日期正是谁也说不准的部分。2050 年的情景可设 0.2–0.3 米;2100 年试试 0.3–1 米,悲观的极端情形则是 2 米。
延伸阅读: 海平面上升:升多少、升多快、先淹到哪些城市
打开海平面上升地图